Rezultati ocenjevanja vin

 CVIČEK

ŽAMETNA ČRNINA

ROSE

DOLENJSKO RDEČE

MODRA FRANKINJA

DOLENSKO BELO

BELA ZVRST

LAŠKI RIZLING

RENSKI RIZLING

SIVI PINOT

BELI PINOT

RUMENI MUŠKAT

CHARDONNAY

PENINA

1. Poročilo o društvenem ocenjevanju vin

Ocenjevanje vin je bilo v četrtek, 9 marca 2017 v Zwitrovi dvorani v Beli Cerkvi. Vzorci so bili predhodno komisijsko pobrani s strani članov društva. Ocenjevanje se je odvijalo v prostorih Hiše žive dediščine. Tehnično osebje v sestavi Andrej Košak, Ivan Ambrožič, Drago Košak, Stane Bunšek, Vinko Globokar, Lado Turk, Uroš Turk, Slavko Gregorčič, Katja Zorko, Jana Kopina, in Jože Košak, je izpeljalo ocenjevanje brez napak, tako, da sta tokrat zaradi velikega števila vzorcev, dve komisiji opravili svoje delo.
Prva petčlanska komisija je bila v sestavi Jože Simončič – predsednik komisije, Martin Martinčič, Nejc Rumpret, Dušan Teropšič in Jure Grubar. Komisija je ocenjevanje začela s cvički, nadaljevala je s penino, nato pa z belimi in manj številčnimi sortnimi vini (laški rizling, rumeni muškat, bela zvrst, renski rizling, beli pinot, …) zaključila ocenjevanje.
Druga petčlanska komisija pa je bila v sestavi Anton Pezdirc – predsednik komisije, Jože Zupančič, Jože Žura, Blaž Košak in Jože Prah. Komisija je ocenjevanje začela z dolenjskimi belimi vini, nadaljevala z žametnimi črninami, dolenjskimi rdečimi vini, rosejem in modrimi frankinjami.
Najbolje ocenjeni cviček z oceno 16,20 točke je pridelal Stane KOŠLJAR iz Sel – gorica Lapore.
Najvišjo oceno 18,43 točke pa je dosegel Aleš Kopina iz Bele Cerkve s polsladkim rumenim muškatom.
Podeljenih je bilo 21 velikih zlatih medalj, 61 zlatih, 29 srebrnih, 1 bronasto in 5 pisnih priznanj.

Skupno je bilo ocenjenih 145 vzorcev, 28 vzorcev je bilo izločenih zaradi različnih napak (H2S, oksidacija, bekser).
Vsi cvički z oceno nad 16 točk so bili še naknadno analizirani na vsebnost alkohola v društvenem laboratoriju. Vsi vzorci so bili skladni s pravilnikom.

2. Ocenjevanje vin Vinji vrh – Bela Cerkev 2017(Jože Simončič)

Naša komisija je ocenjevala vzorce vin cvička, penine in vzorce belih sortnih vin.
Vzorci cvička so dokazali, da je bil letnik 2016 zelo primeren za pridelavo zelo kvalitetnega cvička. Cvički so dovolj bogati, harmonični, hkrati pa sveži, sadni z vsemi lastnostmi, ki jih iščemo pri našem vinskem posebnežu. Zato je bilo veliko vzorcev cvička ocenjenih z oceno nad 16 točk. Nekaj kandidatov za cviček smo mislili prekategorizirati v dolenjsko rdečkasto vino, ker smo menili, da nimajo karakteristik cvička zaradi previsoke ali prenizke barve, prevelike trpkosti ali neznačilne arome za cviček.
Žal pa jih je bilo tudi nekaj z napako in smo jih morali izločiti. To je predvsem bekser in oksidacija, kar je možno z enološkimi posegi sanirati.
Po korektni penini smo ocenili veliko različnih belih sortnih vin, ki so dokazala, da so v vašem društvu mojstri pridelave tako suhih sortnih vin, kakor tistih z ostankom nepovretega sladkorja. Predvsem so nas navdušila vina rumenega muškata.
Ocenjevanje je bilo tako kot vedno v Beli Cerkvi odlično organizirano, komisija usklajena, zato se zahvaljujem za povabilo in čestitam pridelovalcem odličnih vin, kakor tudi vodstvu društva za požrtvovalno delo.
Jože Simončič

3. Degustacija Društva vinogradnikov Vinji vrh – Bela Cerkev(Anton Pezdirc)

Ocenjevalna komisija, ki sem jo vodil, je ocenila vina Dolenjsko belo, Rose, Žametne črnina, Dolenjsko rdeče in Modra frankinja. Najprej moram pohvaliti organizatorje, da so vzorno pripravili ocenjevanje, ter da je le to potekalo zelo enakomerno in tekoče. Tehnična ekipa v celoti, je svoje delo opravila odlično. Tudi strokovna komisija je bila izredno usklajena. Enako velja tudi za vina, ki so očitno bila v odlični »formi«.
Kakovost vin Dolenjsko belo je bila na zelo visoki ravni, saj nekatera vina lahko dosežejo ocene tudi nad 17 točk. Vina so odraz letnika, sveža, sadna, sortno značilna, ter lepo pitna. Skratka kakovost in karakter, ki se od takšnega vina pričakuje. Rose-ji, žametovke in dolenjsko rdeče so sortno karakterna vina in skoraj po pravilu ocenjena kot kakovostna vina.
Tudi Modre frankinje so bile zelo dobre, predvsem tekoči letnik 2016. Res drži, da so še nekoliko mlade in bi morale večinoma še zoreti nekaj časa v lesenih sodih, a to v nobenem primeru ne zmanjšuje njihove izvirne kakovosti. Najvišje ocenjene Modre frankinje so se zelo približale vrhunski kakovosti vin. Z zorenjem bodo le to tudi prav gotovo tudi dosegle.
Vinogradnikom, prejemnikom priznanj, v imenu komisije čestitam za doseženo visoko kakovost vin. V letošnjem letu vam želim še boljši pridelek grozdja in odlična vina letnika 2017.
Anton Pezdirc

Društvo vinogradnikov  Vinji vrh Bela cerkev vas vabi na prireditev teden cvička, ki bo letos v Trebnjem.

Organiziran avtobusni prevoz bo omogočil sproščen prihod in odhod iz prireditve. Društvo vinogradnikov Vinji vrh Bela cerkev se namreč že tradicionalno in številčno udeležuje na povorki ob prireditvi.

Prijave za prevoz in soudeležba v višini 5 EUR se zbirajo pri Betki Pavlin v vinotoču Pavlin.

Odmevno prireditev teden cvička tudi letos, tako kot vsa leta do sedaj,  organizira ZDVD.  Prireditve teden cvička so bile organizirane od leta 1972. Glavnina dosedanjih prireditev v okviru Tednov cvička je bila organizirana v Kostanjevici na Krki in v Novem mestu, vsakoletna prireditev vključuje tako strokovne, zabavne in rekreativne vsebine, na prizorišča pa privablja številne prijatelje vina in Dolenjske. Teden cvička se tradicionalno prične s povorko, v kateri sodelujejo vinogradnice in vinogradniki, cvičkove princese, kralji in ambasadorji cvička, sommelierji, vinski vitezi in drugi gostje.

Pred vsakoletnim Tednom cvička poteka ocenjevanje vin, na katerem sodelujejo člani včlanjenih vinogradniška društev, ki potreben kriterij za sodelovanje dosežejo na predhodnih društvenih ocenjevanjih vin. Ocenjevanje po številu vzorcev prekaša vsa druga ocenjevanja v Sloveniji, strokovna komisija pa vsako leto med pridelovalci najboljših cvičkov izbere Kralja cvička, ki poleg ustrezne ocene za vino zadovolji še druge potrebne kriterije, med drugim minimalno količino vina. Na vsakoletnem ocenjevanju vin se razglasi tudi šampion ocenjevanja, t.j. vino, ki je doseglo najvišjo oceno izmed ocenjenih vzorcev. Ocenjevanja vin na Tednu cvička ureja Pravilnik o ocenjevanju vin.

44. Teden cvička

Trebnje, petek 6. 5. 2016 – nedelja 8. 5. 2016

Letošnja prireditev “TEDEN CVIČKA” se bo odvijala v Trebnjem, in sicer 6., 7. in 8. maja 2016. Za organizacijo prireditve bodo skrbela trebanjska vinogradniška društva: Vinogradniško turistično društvo Čatež pod Zaplazom, Društvo vinogradnikov Trebnje in Društvo vinogradnikov »Lisec« Dobrnič, zaradi praktičnih razlogov pod skupnim imenom Društvo vinarjev Trebnje. 

Letošnjo prireditev bo sestavljalo več dogodkov. Osrednji dogodek bo ocenjevanje vin s kronanjem zmagovalca med pridelovalci cvička za leto 2016, kronanjem cvičkove princese in imenovanjem ambasadorja cvička. Ob tej priložnosti bo Zveza društev vinogradnikov Dolenjske izdala tudi strokovno monografijo, v kateri bodo predstavljeni rezultati vin 44. Tedna cvička. Posebno mesto v monografiji bo namenjeno strokovnemu pogledu različnih avtorjev na temo Izzivi trajnostnega vinogradništva na Dolenjskem, ki bo osrednja tema letošnje monografije.

DRUŠTVO VINOGRADNIKOV
VINJI VRH-BELA CERKEV
BELA CERKEV 19
8220 ŠMARJEŠKE TOPLICE

Spoštovani vinogradnik!

Društvo vinogradnikov Vinji Vrh-Bela Cerkev je s ciljem izboljševanja kvalitete vin je letos ponovno organiziralo društveno ocenjevanje vin. Oddane vzorce vin je ocenjevala petčlanska strokovna komisija, katero je vodil predsednik, g. Jože Simončič enolog Kartuzije Pleterje. Vinski letnik 2015 je za kletarjenje očitno izredno zahteven, zato se pojavljajo kljub skrbnemu negovanju nekatere napake, ki se jih da v veliki meri še vedno odpraviti.

Pri vaših oddanih vzorcih, je ocenjevalna komisija ugotovila različne napake zaradi katerih je bil vaš vzorec žal lahko izločen. Za odpravo napake vam glede na tip napake svetujemo naslednje:

Vzrok izločitve: H2S – boekser – žveplec

Odprava napake: Vonj po gnilih jajcih ali kuhani zelenjavi ali po zažganem. Lažjo obliko napake lahko odpravimo z zračnim pretokom, ob primerni vsebnosti prostega SO2. Močnejšo napako odpravimo z dodatkom CuSO4 (bakrov sulfat), max. 1g na 100 l vina. Najboljše je, da se vzorec vina odnese v najbližji enološki laboratorij, kjer se na podlagi pred poskusa določi količina CuSO4 na 100 l vina. Po dodatku bakrovega sulfata v vino je potreben zračni pretok in vino ustrezno dožveplati. Prosti SO2 min. 20mg/l za rdeča in 25 mg/l za bela vina.

Vzrok izločitve : oksidacija

Nastane ob neupoštevanju osnovnih kletarskih pravil, prazen prostor v sodu ali cisterni, premalo žvepla. Delno napako odpravimo z močnim žveplanjem, 1 dcl 5-6% žveplaste kisline na 100 litrov vina, ob predhodni kemični analizi. Prazen prostor v posodi je potrebno odpraviti. Po nekaj dneh je potrebno kontrolirati vsebnost prostega žvepla in po potrebi dožveplati, da bo vsebnost prostega žvepla pri belem vinu 25 mg/l in rdečem 20 mg/l. Pri hujših oblikah oksidacije se je potrebno posluževati enoloških sredstev (aktivno oglje, PVPP), ob predhodnem poskusu v malem.

Vzrok izločitve: cik

Je bolezensko stanje vina, ki ga povzročajo mikroorganizmi (ocetno kislinske bakterije, divje kvasovke…). Odprava cika je nemogoča. Bolezen lahko le delno omilimo oz. obdržimo na obstoječem stanju z ustreznim žveplanjem, tako da vsebnost prostega SO2 ne pade pod 25 mg/l. Preprečiti moramo vsak dostop zraka.

Vzrok izločitve: okus po plesni

Vzrok napake je delovanje zelene čopast plesni (Penicilium glaucum), kar je posledica slabih higienskih razmer v kleti ali slabega kletarjenja. Napako odpravimo z dodatkom aktivnega oglja, pretokom in rezanjem z drugim vinom. Po opravljenih aktivnostih, najboljše, da se vzorec vina odnese v najbližji enološki laboratorij, kjer se preveri stanje vina.

Vzrok izločitve : prevelika vsebnost žvepla

Vzrok napake je napačno žveplanje vina. Napako odpravimo z močnim zračnim pretokom vina. Po takem pretoku vino odnesemo v analizo, v ustrezen enološki laboratorij, kjer preverijo količino prostega žvepla. V kolikor analiza ponovno pokaže preveliko vsebnost žvepla, zračni pretok ponovimo.